Bursa'nın Yıldırım ilçesinde kahvehane çıkışında düzenlenen silahlı saldırıda İbrahim Çelik'in hayatını kaybettiği, Zekeriya Ç.'nin ise ağır yaralandığı olayın davasında sanıklar birbirlerini suçladı. Sanık Fatih K., Hakan N.'nin kendisine "Bu işi yapmam gerekiyordu. Para verdim bu işe" dediğini öne sürdü. Mahkeme başkanı, çelişkili savunmaları nedeniyle sanıklara tepki gösterirken, firari 2 sanığın yakalanması ve tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
Bursa'da 6 Şubat 2026 tarihinde kahvehane önünde gerçekleştirilen ve 1 kişinin ölümüyle sonuçlanan silahlı saldırının davası Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlandı.
Tutuklu sanıkların hazır bulunduğu duruşmaya, saldırıdan yaralı kurtulan Zekeriya Ç., hayatını kaybeden İbrahim Çelik'in babası Süleyman Ç., eşi Hilal Ç. ve taraf avukatları katıldı.
Sanıkların birbirleriyle çelişen ifadeleri ve saldırının arkasında para anlaşmazlığı bulunduğuna yönelik iddialar duruşmada öne çıktı.
Kahvehaneden çıktıkları sırada kurşun yağmuruna tutuldular
Olay, 6 Şubat 2026 günü saat 22.00 sıralarında Yıldırım ilçesi Yiğitler Mahallesi Türkmenbaşı Caddesi'nde meydana geldi.
Kahvehaneden çıkarak araçlarına doğru yürüyen İbrahim Çelik ve Zekeriya Ç.'ye bir otomobilden peş peşe ateş açıldı.
Saldırıda iki arkadaş da ağır yaralanırken, şüpheliler olay yerinden kaçtı. Hastaneye kaldırılan İbrahim Çelik, 6 gün süren yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetti.
Silahlı saldırı, çevredeki bir iş yerinin güvenlik kamerasına yansıdı.
280 saatlik kamera kaydı incelendi
Bursa İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri, saldırının ardından kapsamlı çalışma başlattı.
Farklı noktalardaki güvenlik kameralarından elde edilen toplam 280 saatlik görüntüyü inceleyen ekipler, şüphelilerin izini sürdü.
Yapılan araştırmalarda şüphelilerin olay yerine ikiz plaka kullanarak 3 farklı araçla geldikleri, saldırının ardından araç değiştirerek İstanbul'a kaçtıkları belirlendi.
Bursa ve İstanbul'da düzenlenen operasyonlarda yakalanan şüphelilerden E.K. adli kontrol şartıyla serbest bırakılırken, Müjdat D., Batuhan Ö., Hakan N. ve Fatih K. tutuklandı.
İddianamede, firari Adnan A.'nın saldırıyı azmettirdiği, Taner A.'nın ise mağdurları takip ederek kahvehaneden çıktıkları sırada diğer şüphelilere haber verdiği öne sürüldü.
Mahkeme başkanından sanığa sert tepki
Duruşmada savunma yapan Batuhan Ö., olay sırasında otomobili kullandığını ancak silahlı saldırıyı görmediğini iddia etti.
Müjdat D.'nin kendisine sağa dönmesini söylediğini anlatan Batuhan Ö., dönüş yaptığı sırada 6-7 el silah sesi duyduğunu belirtti.
Olayın ardından araçla bölgeden uzaklaştıklarını söyleyen sanık, daha sonra Fatih K.'nin otomobiline bindiklerini ve İstanbul'a gittiklerini ifade etti.
Saldırıdan ancak ertesi gün haberdar olduğunu öne süren Batuhan Ö.'nün savunmasına mahkeme başkanı tepki gösterdi.
Sanığa olay sırasında görüş açısının uygun olduğunu hatırlatan mahkeme başkanı, "Nasıl görmedin? Hadi görmedin, 24 saat sonra İstanbul'da ne olduğunu soruyorsun. Aklı başında insan 5 dakika sonra sorar, şehir değiştiriyorsun, sorgulamıyorsun" dedi.
"Zayıfı niye vurdun? Şişkoyu vuracaktın"
Sanıklardan Fatih K. ise saldırıyla ilgisinin bulunmadığını savundu.
Olay günü silah atışı yapmak için gittiği tarlaya Batuhan Ö. ve Müjdat D.'nin otomobille geldiğini anlatan Fatih K., Batuhan'ın telaşlı şekilde aracın plakasını söktüğünü söyledi.
İki kişinin daha sonra kendi otomobiline bindiğini belirten sanık, yolculuk sırasında aralarında geçen bir konuşmayı da mahkemeye aktardı.
Fatih K., Batuhan Ö.'nün Müjdat D.'ye, "Zayıfı niye vurdun? Şişkoyu vuracaktın" dediğini iddia etti.
Yanlarında silah bulunduğu için korktuğunu savunan Fatih K., otomobilini alıp gitmelerini istediğini ancak Müjdat D.'nin buna izin vermediğini ileri sürdü.
Mahkeme başkanı, polise başvurmadığını söyleyen sanığa da tepki göstererek yol üzerindeki kontrol noktalarında yardım isteyebileceğini hatırlattı.
"Bu işi yapmam gerekiyordu, para verdim"
Fatih K.'nin savunmasında en dikkat çeken bölüm ise Hakan N. hakkında ortaya attığı iddia oldu.
Saldırıdan sonraki gün Batuhan Ö.'nün Hakan N. ile telefonla görüştüğünü belirten Fatih K., kendilerine gönderilen konum üzerine İznik'e gittiklerini anlattı.
Hakan N. ile karşılaştığında neden böyle bir olayın içine sokulduğunu sorduğunu belirten sanık, Hakan'ın kendisine, "Boş ver kardeşim, böyle oldu. Bu işi yapmam gerekiyordu. Para verdim bu işe" dediğini öne sürdü.
Fatih K., olayda kullanıldığını savunarak suçlamaları kabul etmedi.
Hakan N. suçlamaları reddetti
Duruşmada savunma yapan Hakan N. ise silahlı saldırıyla bağlantısı olmadığını ileri sürdü.
Olayı sosyal medyadan öğrendiğini söyleyen Hakan N., saldırının gerçekleştiği dönemde ailesiyle birlikte İznik'te tatil yaptığını ifade etti.
Fatih K. ve diğer sanıklarla araç teslimi nedeniyle görüştüğünü belirten Hakan N., kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti.
Tutuklanmasının ardından şirketinin iflas ettiğini ve aile düzeninin bozulduğunu söyleyen sanık, tahliyesini, aksi takdirde adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep etti.
Sanıklardan Müjdat D. ise duruşmada susma hakkını kullandı.
"Ateş eden Müjdat'tı"
Saldırıdan ağır yaralı kurtulan Zekeriya Ç. de mahkemede yaşadıklarını anlattı.
İbrahim Çelik ile birlikte kahvehaneden çıktıkları sırada ateş açıldığını belirten Zekeriya Ç., bacağından ve kalçasından yaralandığını söyledi.
Zekeriya Ç., "Ateş eden Müjdat'tı, şikâyetçiyim" dedi.
Saldırıdan önce İbrahim Çelik ile firari sanık Adnan A. arasında bazı anlaşmazlıklar bulunduğunu belirten Zekeriya Ç., arazi ve kafe devri konularında tartışma yaşandığını aktardı.
"Oğlumun Adnan'dan 10 milyon lira alacağı vardı"
Hayatını kaybeden İbrahim Çelik'in babası Süleyman Ç. ise oğlunun firari sanık Adnan A.'dan yaklaşık 10 milyon lira alacağı olduğunu iddia etti.
İki isim arasında ortak işletilen bir kafenin devri nedeniyle anlaşmazlık bulunduğunu öne süren baba, oğlunun hastanede kendisine saldırının arkasındaki isimleri anlattığını söyledi.
Süleyman Ç., "Oğlum bana kendini vurduranın Adnan olduğunu, organize edenin de Hakan olduğunu söyledi" dedi.
Hakan N.'nin Adnan A.'ya 15 milyon lira borcu bulunduğunu ve saldırıyı bu borca karşılık gerçekleştirdiğini ileri süren baba, bütün sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirtti.
Duruşmada tanık olarak dinlenen Muhammet Mustafa Ç. de olay günü kahvehanede bulunduklarını, bazı kişilerin kendilerini izlediğinden şüphelendiklerini ve başka bir yere gitmek üzere dışarı çıktıkları sırada saldırının gerçekleştiğini anlattı.
Firari 2 sanık için yakalama kararı
Savunmaları ve tanık beyanlarını değerlendiren mahkeme heyeti, saldırıyı azmettirdiği iddia edilen Adnan A. ile mağdurları takip ettiği öne sürülen Taner A.'nın yakalanması için ilgili birimlere müzekkere yazılmasına karar verdi.
Mahkeme, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına hükmederek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
BURSA 21 Ekim 2026 Çarşamba, 14:36
Benzer Haberler